Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/8885| metadata.ojs.dc.title: | Determinantes da erradicação da febre aftosa no Brasil |
| metadata.ojs.dc.title.alternative: | Determinants for foot and mouth disease eradication in Brazil |
| metadata.ojs.dc.creator: | Müller, Carlos André da Silva Mattos, Leonardo Bornacki de Lima, João Eustáqui de |
| metadata.ojs.dc.subject: | Febre aftosa Brasil Análise discriminante Pecuária PNEFA Foot and mouth disease Brazil Discriminant analysis Livestock |
| metadata.ojs.dc.publisher: | Organizações Rurais & Agroindustriais |
| metadata.ojs.dc.date: | 11-Apr-2011 |
| metadata.ojs.dc.identifier.citation: | MÜLLER, C. A. da S.; MATTOS, L. B. de; LIMA, J. E. de. Determinantes da erradicação da febre aftosa no Brasil. Organizações Rurais e Agroindustriais, Lavras, v. 9, n. 1, p. 89-97, 2007. |
| metadata.ojs.dc.description.resumo: | A febre aftosa é um problema para a pecuária brasileira desde o século XIX, pois afeta a produtividade e é alvo de barreiras sanitárias para as exportações. Em 1992, quando nenhum Estado era livre dessa doença foi lançado o Programa Nacional de Erradicação da Febre Aftosa (PNEFA), que colheu resultados positivos. Contudo, percebeu-se que alguns estados foram reconhecidos livres de febre aftosa enquanto outros não. Neste trabalho, objetivou-se identificar porque tal fenômeno ocorreu e, para tal, foi utilizada a análise discriminante. Pelos resultados verificou-se que a intenção privada em lidar com a doença é o que diferencia os estados livres dos não-livres, além da constatação da falta de investimento público. As condições climáticas restritivas das áreas não-livres indicam tal falta de interesse. Sugere-se atenção das autoridades responsáveis quanto ao estado de Alagoas que apresentou escore para ser declarado livre de febre aftosa. |
| metadata.ojs.dc.description.abstract: | Foot and mouth disease (FMD) has been a problem for the Brazilian livestock since the XIX century. Once it affects the livestock productivity and has always been a problem for the country exports due to the imposition of sanitary barriers. In 1992, when no state was free from FMD, the National Program for Eradication of FMD (PNEFA) was implemented. Since then good results has been obtained with control and eradication of the disease in some states. However, in other states the problem still persists. It is important to determine why some states have faced difficulties in reaching the status of free from FMD while others not. This work aimed to identify the factors which discriminate the populations of states free from FMD from those not free. The results showed that the private efforts in controlling the disease are the most important variables for differentiating the states free from the non-free ones, together with the lack of public investment. The bad climatic conditions of most of the non-free states seem to contribute to the lack of interest to eradicate the disease. It is suggested attention of the authorities in relation to the state of Alagoas which has presented sufficient scores to be considered free from FMD. |
| metadata.ojs.dc.identifier: | http://revista.dae.ufla.br/index.php/ora/article/view/151 |
| metadata.ojs.dc.language: | por |
| Appears in Collections: | Organizações Rurais & Agroindustriais |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.