1. RI UFLA
  2. Faculdade de Filosofia, Ciências Humanas, Educação e Letras - FAELCH
  3. Departamento de Ciências Humanas - DCH
  4. DCH - Artigos publicados em periódicos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46396
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCiccarelli, Vincenzo-
dc.date.accessioned2021-05-27T17:10:35Z-
dc.date.available2021-05-27T17:10:35Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationCICCARELLI, V. The bad company objection and the extensionality of Frege’s logic. Perspectiva Filosófica, Recife, v. 47, n. 2, p. 231-247, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46396-
dc.description.abstractAccording to the Bad Company objection, the fact that Frege’s infamous Basic Law V instantiates the general definitional pattern of higher-order abstraction principles is a good reason to doubt the soundness of this sort of definitions. In this paper I argue against this objection by showing that the definitional pattern of abstraction principles – as extrapolated from §64 of Frege’s Grundlagen– includes an additional requirement (which I call the specificity condition) that is not satisfied by the Basic Law V while is satisfied by other higher-order abstractions such as Hume’s Principle. I also show that the failure of this additional requirement in the case of Basic Law V is engendered by an essential feature of Frege’s conception of logic and thus that Frege himself should not have regarded the Basic Law V as a definition by abstraction.pt_BR
dc.languageen_USpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourcePerspectiva Filosóficapt_BR
dc.subjectAbstraction principlespt_BR
dc.subjectContent recarvingpt_BR
dc.subjectBad company objectionpt_BR
dc.subjectFrege’s logicpt_BR
dc.subjectPrincípios de Abstraçãopt_BR
dc.subjectMá companhiapt_BR
dc.subjectReentalhamento do conteúdopt_BR
dc.subjectLógica de Fregept_BR
dc.titleThe bad company objection and the extensionality of Frege’s logicpt_BR
dc.title.alternativeA objeção de má companhia e a extensionalidade da lógica da Fregept_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoSegundo a objeção da Má Companhia, o fato de que a infame Lei Básica V de Frege proporciona o padrão de definição geral dos princípios de abstração superior é uma boa razão para duvidar da validade deste tipo de definições. Neste artigo, eu argumento contra esta objeção, mostrando que o padrão de definição dos princípios de abstração — como extrapolados a partir do §64 do Grunlagen de Frege — inclui um requisito adicional (que denomino como a condição de especificidade) que não é satisfeito pela Lei Básica V, embora seja satisfeito por outras abstrações de ordem superior, tal como o Princípio de Hume. Mostro também que a falha deste requisito adicional no caso da Lei Básica V é engendrada por uma característica essencial da concepção de Frege da lógica, e que, assim, o próprio Frege não deveria ter tomado a Lei Básica V como uma definição por abstração.pt_BR
Aparece nas coleções:DCH - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_The bad company objection and the extensionality of Frege’s logic.pdf116,74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons