Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38221
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRezende, Juliana Costa de-
dc.creatorCarvalho, Carlos Henrique Siqueira de-
dc.creatorSantos, Ana Carolina Ramia-
dc.creatorPasqual, Moacir-
dc.creatorTeixeira, João Batista-
dc.date.accessioned2019-12-12T17:24:25Z-
dc.date.available2019-12-12T17:24:25Z-
dc.date.issued2012-03-
dc.identifier.citationREZENDE, J. C. de et al. Multiplication of embryogenic calli in Coffea arabica L.. Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 34, n. 1, p. 93-98, Jan./Mar. 2012. DOI: 10.1590/S1807-86212012000100013.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38221-
dc.description.abstractThe goal of this project was to evaluate the embryogenic callus induction of two Coffea arabica clones selected for their characteristics of rust resistance and high yield, as well as to compare their multiplication in two different media under both solid and liquid cultivation conditions. The protocol described by Teixeira et al. (2004) was used for callus induction in a randomized block design in which each clone was considered a treatment. Evaluation of callus induction was carried out 180 days after initiation by counting embryogenic calli. For callus multiplication, the treatments consisted of two different media [stage two of Albarran et al. (2004) and the multiplication medium described by Teixeira et al. (2004)] and two cultivation systems (solid and liquid). Evaluations were conducted by weighing calli 21, 42 and 63 days after initiation of the experiment. The two studied clones exhibited the same potential for embryogenic callus induction. The potential for embryogenic callus multiplication was influenced by the plant s genotype. When compared with the liquid system, the solid system displayed the highest level of embryogenic callus multiplication for the clones studied.pt_BR
dc.languageen_USpt_BR
dc.publisherEditora da Universidade Estadual de Maringá (EDUEM)pt_BR
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceActa Scientiarum. Agronomypt_BR
dc.subjectCulture mediapt_BR
dc.subjectCultivation systemspt_BR
dc.subjectGenotypept_BR
dc.subjectMeio de culturapt_BR
dc.subjectSistema de cultivopt_BR
dc.subjectGenótipopt_BR
dc.titleMultiplication of embryogenic calli in Coffea arabica L.pt_BR
dc.title.alternativeIndução e multiplicação de calos embriogênicos de Coffea arabica L.pt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoEste estudo foi realizado com o objetivo de avaliar a indução de calos embriogênicos de dois clones de Coffea arabica, selecionados para resistência à ferrugem e de alta produtividade e comparar a multiplicação desses calos em dois meios de cultura nos sistemas de cultivo gelatinoso e líquido. Para a indução de calos foi utilizado o protocolo descrito por Teixeira et al. (2004), em delineamento experimental inteiramente casualizado, sendo cada clone considerado um tratamento. A avaliação deste experimento foi realizada 180 dias após a instalação, por meio da contagem de calos embriogênicos formados. Para a multiplicação de calos, os tratamentos constituíram-se de dois meios de cultura (meio do estágio dois de Albarran et al. (2004) e meio de multiplicação de Teixeira et al. (2004)) e dois sistemas de cultivo (gelatinoso e líquido). As avaliações foram realizadas aos 21, 42 e 63 dias após a instalação do experimento, por meio da pesagem dos calos. Verificou-se que os clones avaliados apresentam o mesmo potencial de formação de calos embriogênicos. O potencial de multiplicação de calos embriogênicos é influenciado pelo genótipo. O sistema gelatinoso apresentou maior eficiência na multiplicação de calos embriogênicos dos clones estudados quando comparado ao sistema líquido.pt_BR
Aparece nas coleções:DAG - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Multiplication of embryogenic calli in Coffea arabica L..pdf679,98 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons