Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/59127
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Silva, Edson Ferreira da | - |
dc.date.accessioned | 2024-06-03T18:59:38Z | - |
dc.date.available | 2024-06-03T18:59:38Z | - |
dc.date.issued | 2024-05-16 | - |
dc.date.submitted | 2024-03-26 | - |
dc.identifier.citation | SILVA, E. F. da. A crítica da razão pura e o projeto da metafísica como ciência. 2024. 151 p. Dissertação (Mestrado em Filosofia)–Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/59127 | - |
dc.description.abstract | The purpose of this study is to investigate and clarify the argumentation by which Kant proposes an approach to metaphysics that can be considered as science. To do this, we seek to rely on an interpretation of the Critique of Pure Reason that emphasizes the role of metaphysics in his project, as opposed to a reading that highlights the role of the work as a foundation for scientific knowledge. Within this approach, we aim to identify three criteria that Kant defines as indispensable for metaphysics to be recognized as science. We demonstrate how the philosopher addresses each of these criteria, simultaneously conducting a critique of rationalist metaphysics. The first criterion concerns the necessity for metaphysics, as a science, to define the specificity of its knowledge, which Kant identifies as pure knowledge. We highlight Kant's critique of the lack of definition of metaphysical knowledge by the rationalists, as well as the need for separation between pure knowledge and sensible knowledge. The second criterion establishes that a science needs to constitute a synthetic a priori knowledge. When addressing this criterion, Kant makes several criticisms of rationalist metaphysics and the blind confidence it maintained in the principle of non-contradiction as a criterion for grounding the real possibility of a concept or judgment. We also discuss the role of mathematics as a model science and how Kant seeks to distinguish his type of knowledge from metaphysical knowledge. The third criterion establishes that metaphysics needs to be a system. Thus, we highlight the role of the “Architectonic”, a chapter where Kant presents his conception of system. We explore how metaphysics needs a unifying concept that provides unity to its body of knowledge and demonstrates its direction towards practical philosophy. Metaphysics is seen as a system of all systems that guides other sciences with a practical purpose. Finally, we compare the system of metaphysics designed by Kant with the Critique of Pure Reason itself. We argue that, although the work is a doctrine of method for metaphysics, it is already, in part, the realization of this metaphysics itself. Thus, metaphysics as the science that Kant seeks to ground in the Critique is already partially achieved through this grounding. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Lavras | pt_BR |
dc.rights | acesso aberto | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Kant, Immanuel, 1724-1804 | pt_BR |
dc.subject | Filosofia transcendental | pt_BR |
dc.subject | Sistema (Filosofia) | pt_BR |
dc.subject | Arquitetônica | pt_BR |
dc.subject | Transcendental philosophy | pt_BR |
dc.subject | System (Philosophy) | pt_BR |
dc.subject | Architectonic | pt_BR |
dc.title | A crítica da razão pura e o projeto da metafísica como ciência | pt_BR |
dc.title.alternative | The critique of pure reason and the project of metaphysics as a science | pt_BR |
dc.type | dissertação | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-graduação em Filosofia | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFLA | pt_BR |
dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Tredanaro, Emanuele | - |
dc.contributor.referee1 | Tredanaro, Emanuele | - |
dc.contributor.referee2 | Leite, Patrícia Maria Kauark | - |
dc.contributor.referee3 | Orsini, Frederico | - |
dc.description.resumo | O propósito deste estudo é investigar e esclarecer a argumentação pela qual Kant propõe uma abordagem da metafísica que possa ser considerada como ciência. Para isso, procuramos nos basear em uma interpretação da Crítica da razão pura que enfatiza o papel da metafísica em seu projeto, em contraposição a uma leitura que destaca o papel da obra como uma fundação para o conhecimento científico. Dentro dessa abordagem, buscamos identificar três critérios que Kant define como indispensáveis para que a metafísica seja reconhecida como ciência. Mostramos como o filósofo trata cada um desses critérios, realizando simultaneamente uma crítica à metafísica racionalista. O primeiro critério diz respeito à necessidade de a metafísica, como ciência, definir a especificidade de seu conhecimento, o qual Kant identifica como conhecimento puro. Destacamos a crítica de Kant à falta de definição do conhecimento metafísico pelos racionalistas, assim como a necessidade de separação entre conhecimento puro e conhecimento sensível. O segundo critério estabelece que uma ciência precisa constituir um conhecimento sintético a priori. Ao abordar esse critério, Kant lança diversas críticas à metafísica racionalista e à confiança cega no princípio de não contradição como critério para fundamentar a possibilidade real de um conceito ou juízo. Também discutimos o papel da matemática como ciência modelo e como Kant procura distinguir seu tipo de conhecimento do conhecimento metafísico. O terceiro critério estabelece que a metafísica precisa ser um sistema. Assim, destacamos o papel da “Arquitetônica”, capítulo onde Kant expõe sua concepção de sistema. Exploramos como a metafísica precisa de um conceito unificador que forneça unidade ao seu corpo de conhecimento e demonstre sua direção rumo à filosofia prática. A metafísica é vista como um sistema de todos os sistemas que orienta as outras ciências com um propósito prático. Por fim, comparamos o sistema da metafísica projetado por Kant com a própria Crítica da razão pura. Argumentamos que, embora a obra seja uma doutrina do método para a metafísica, ela já é também, em partes, a realização dessa própria metafísica. Dessa forma, a metafísica como ciência que Kant busca fundamentar na Crítica, já é parcialmente realizada através dessa fundamentação. | pt_BR |
dc.publisher.department | Departamento de Ciências Humanas | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Filosofia | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5769052202987192 | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Filosofia - Mestrado (Dissertações) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSERTAÇÃO_A crítica da razão pura e o projeto da metafísica como ciência.pdf | 1,67 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons