Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58948
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSalvador, Rafaela C.-
dc.creatorAzarias, Edilene C. P.-
dc.creatorGonzaga, Natiele A.-
dc.creatorVilas Bôas, Isolina A.-
dc.creatorFernandes, Tales Jesus-
dc.date.accessioned2024-02-29T17:17:09Z-
dc.date.available2024-02-29T17:17:09Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationSALVADOR, R. C. et al. Comparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertz. Sigmae, Alfenas, v. 12, n. 1, p. 90-95, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58948-
dc.description.abstractThe increase in coffee productivity is related to many factors, mainly the management of soil fertility. Nitrogen (N) is among the nutrients most demanded by the coffee and the conventional nitrogen fertilizer most used to suppress this demand is urea. However, urea has a large loss of N, mainly due to ammonia volatilization. With the aim of reducing the losses of conventional fertilizers and improving their use, researchers have developed innovations such as stabilized nitrogen fertilizers, resulting in the need to compare N losses in each one of them. The nonlinear Gompertz model is commonly used to describe the sigmoidal pattern, characteristic of the accumulated loss of N by ammonia volatilization. Thus, the objective of this study is to compare the accumulated loss of N from the nitrogen fertilizers urea, urea + NBPT and Ammonium Nitrate applied to coffee plants based on the parameters of the nonlinear Gompertz model. Comparison between treatments was performed using the method proposed by Carvalho et al. (2010), the Gompertz model was adjusted to each of the repetitions of the experiment, the analysis of variance was performed for each of the parameters, the F test was significant in all cases, so the Tukey test was applied. The analyzes were carried out in the R software at the 1% probability level. The conventional nitrogen fertilizer urea showed the highest accumulated loss of N in the coffee tree, whereas the stabilized nitrogen fertilizers urea + NBPT and ammonium nitrate did not show significant differences between them.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUnifalpt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceSigmaept_BR
dc.subjectAnálise de variânciapt_BR
dc.subjectAnálise de regressãopt_BR
dc.subjectPerda de nitrogêniopt_BR
dc.subjectUreiapt_BR
dc.subjectFertilizantes estabilizadospt_BR
dc.subjectAnalysis of variancept_BR
dc.subjectRegression analysispt_BR
dc.subjectNitrogen losspt_BR
dc.subjectUreapt_BR
dc.subjectStabilized fertilizerspt_BR
dc.titleComparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertzpt_BR
dc.title.alternativeComparison of nitrogen loss in fertilizers applied to coffee plants using Gompertz model estimatespt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoO aumento da produtividade do café está relacionado a muitos fatores, principalmente ao manejo adequado da fertilidade do solo. O nitrogênio (N) está entre os nutrientes mais demandados pelo cafeeiro e o fertilizante nitrogenado convencional mais utilizado para suprimir esta demanda a ureia. Porém, a ureia tem grande perda de N, principalmente por volatilização da amônia. Com o propósito de diminuir as perdas dos fertilizantes convencionais e melhorar o aproveitamento, os pesquisadores tem desenvolvido inovações como os fertilizantes nitrogenados estabilizados, surgindo a necessidade de comparar as perdas de N em cada um deles. O modelo não linear de Gompertz é comumente utilizado para descrever o padrão sigmoidal, característico da perda acumulada de N por volatilização da amônia. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a perda acumulada de N dos fertilizantes nitrogenados ureia, ureia + NBPT e Nitrato de Amônio aplicados ao cafeeiro com base nos parâmetros do modelo não linear de Gompertz. A comparação entre os tratamentos foi realizada pelo método proposto por Carvalho et al. (2010), o modelo Gompertz foi ajustado a cada uma das repetições do experimento, a análise de variância foi realizada para cada um dos parâmetros, o teste F foi significativo em todos os casos então aplicou-se o teste Tukey. As análises foram realizadas no software R ao nível de 1% de probabilidade. O fertilizante nitrogenado convencional ureia apresentou maior perda acumulada de N no cafeeiro, já os fertilizantes nitrogenados estabilizados ureia + NBPT e nitrato de amônio não apresentaram diferenças significativas entre si.pt_BR
Aparece nas coleções:DEX - Artigos publicados em periódicos



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons