Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58099
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSaborosa, Guilherme Pereira-
dc.creatorSantos, Wesley Marçal-
dc.creatorMoreira, Osvaldo Costa-
dc.creatorSilva, Sandro Fernandes da-
dc.date.accessioned2023-07-11T11:42:40Z-
dc.date.available2023-07-11T11:42:40Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationSABOROSA, G. P. et al. A utilização de diferentes testes indiretos para avaliar a força muscular dinâmica e a proporção de fibras musculares: uma revisão narrativa. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício, São Paulo, v. 16, n. 106, p. 655-662, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58099-
dc.description.abstractIntroduction: Obtaining information on muscle strength and the proportion of muscle fibers are crucial for the process of planning and prescribing physical training. Different types of tests are used to measure muscle strength and the individual predominance of muscle fibers, whether considered gold standard or those that estimate variables indirectly, with acceptable validity and reliability in the literature. Objective: To explore and present the methods and/or indirect tests proposed in the literature to estimate dynamic muscle strength and the predominance of muscle fibers. Materials and Methods: The following databases were used: US National Library of Medicine National Institutes of Health (PubMed) and Google Scholar. No specific search methods were used, only studies dealing with the research topic. Discussion: Different types of tests and/or indirect methods are proposed in the literature that present positive results when compared to direct tests. Determining that the use of these tests and/or methods may be useful in the practice of coaches, athletes and researchers. Conclusion: It is considered that the test of one repetition maximum (1RM) can be the best alternative to estimate the dynamic muscular strength. While for muscle fiber predominance, muscle resistance test has been presented as a potential method for estimating the proportion of muscle fibers. However, more studies are needed to obtain concrete information about the predominance of muscle fibers through this test.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherInstituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercí­cio (IBPEFEX)pt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceRevista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercíciopt_BR
dc.subjectTreinamento físicopt_BR
dc.subjectFibras muscularespt_BR
dc.subjectForça muscularpt_BR
dc.subjectPhysical trainingpt_BR
dc.subjectMuscle fiberspt_BR
dc.subjectMuscle strengthpt_BR
dc.titleA utilização de diferentes testes indiretos para avaliar a força muscular dinâmica e a proporção de fibras musculares: uma revisão narrativapt_BR
dc.title.alternativeThe use of different indirect tests to evaluatedynamic muscle strength and the proportion of muscle fibers: a narrative reviewpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoIntrodução: Obter informações da força muscular e da proporção de fibras musculares são determinantes para o processo de planejamento e prescrição do treinamento físico. Para mensurar a força muscular e a predominância individual das fibras musculares, sãoutilizados diferentes tipos de testes, sejam eles considerados padrão ouro ou aqueles que estimam as variáveis indiretamente, apresentando uma validade e confiança aceitáveis na literatura. Objetivo: Explorar e apresentar os métodos e/ou testes indiretos propostos na literatura para estimar a força muscular dinâmica e a predominância de fibras musculares. Materiais e Métodos: Foram utilizadas as bases de dados: US National Library of Medicine National Institutes of Health (PubMed) e Google Acadêmico. Não foram utilizados métodos de busca específicos, apenas estudos que tratavam do tema de pesquisa.Discussão: Diferentes tipos de testes e/ou métodos indiretos são propostos na literatura que apresentam resultados positivos quando comparados aos testes diretos. Determinando que a utilização destes testes e/ou métodos possam ser úteis na práticade treinadores, atletas e pesquisadores. Conclusão: Considera-se que o teste de uma repetição máxima (1RM) possa ser a melhor alternativa para estimar a força muscular dinâmica. Enquanto para a predominância de fibras musculares, o teste de resistência muscular tem sido apresentado como um potencial método para estimar a proporção de fibras musculares. No entanto, mais estudos são necessários para obtenção de informaçõesconcretas acerca da predominância de fibras musculares por meio deste teste.pt_BR
Aparece nas coleções:DEF - Artigos publicados em periódicos



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons