Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/57373
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Gustavo Rafael de Oliveira-
dc.creatorLopes, Marcos Aurélio-
dc.creatorLima, André Luís Ribeiro-
dc.creatorCosta, Geraldo Márcio da-
dc.creatorDamasceno, Flávio Alves-
dc.creatorBarros, Vitor Pires-
dc.creatorBarbari, Matteo-
dc.date.accessioned2020-04-20T19:37:24Z-
dc.date.accessioned2023-06-27T18:38:31Z-
dc.date.available2020-04-20T19:37:24Z-
dc.date.available2023-06-27T18:38:31Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationSILVA, G. R. de O. et al. Profitability analysis of compost barn and free stall milk-production systems: a comparison. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 40, n. 3, p. 1165-1184, maio/jun. 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/57373-
dc.description.abstractThe objective of this study was to comparatively analyse the profitability of compost barn and free stall milk-production systems as a means of helping producers and technicians choose the type of facility most suitable for each farm. Data collected from four farms from January to December 2016 were analysed; the data were distributed equally among compost barn and free stall systems. The cost of milk production was estimated according to the operating cost methodology and considering the milk production cost centre, which involved both lactating and dry cows. Additionally, gross and net margins were estimated as indicators of profitability. The results showed that the average gross and net margins were not influenced by the type of facility; they were positive in both of the production systems analysed. Among the components of the net operating cost, the proportion of the "medications" item was lower in the compost barn properties, while the cost of bedding for the cows was lower in the free stall farms. Depreciation and total operating cost were similar in the two systems. Milk sales made up a higher percentage of the revenue in the free stall farms, despite the high standard deviation, while the expectations of revenues from wastes were similar in the two production systems. Given that there were no significant economic differences between the types of facility, it is concluded that ease in management, productivity, reproductive performance, animal health (hoof injuries and mastitis), environmental issues, and availability of water and bedding material should be the motivators for choosing one system over the other.pt_BR
dc.languageenpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual de Londrinapt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceSemina: Ciências Agráriaspt_BR
dc.subjectDairy cattlept_BR
dc.subjectCost centerspt_BR
dc.subjectProduction costpt_BR
dc.subjectAnimal facilitypt_BR
dc.subjectBovinocultura leiteirapt_BR
dc.subjectCentros de custospt_BR
dc.subjectCusto de produçãopt_BR
dc.subjectInstalação animalpt_BR
dc.titleProfitability analysis of compost barn and free stall milk-production systems: a comparisonpt_BR
dc.title.alternativeAnálise de rentabilidade de sistemas de produção de leite em compost barn e free stall: um comparativopt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoObjetivou-se analisar, comparativamente, a rentabilidade de sistemas de produção de leite que utilizam compost barn e free stall, visando auxiliar produtores e técnicos a escolher o tipo de instalação mais adequada para cada fazenda. Foram analisados dados de janeiro a dezembro de 2016 de quatro fazendas, distribuídas igualmente para o compost barn e para, o free stall. O custo de produção do leite foi estimado segundo a metodologia do custo operacional, considerando o centro de custos produção de leite, que envolveu as vacas em lactação e as secas. Adicionalmente, foram estimadas as margens bruta e líquida, como indicadores de rentabilidade. Observou-se que as médias das margens bruta e líquida não foram influenciadas pelo tipo de instalação, sendo positivas em todos os sistemas de produção analisados. Dentre os componentes do custo operacional efetivo, a representatividade do item medicamentos foi menor nas propriedades com compost barn, enquanto o custo com cama para vacas foi menor nas fazendas com free stall. Tanto a depreciação, quanto o custo operacional total, foram semelhantes. Em relação às receitas, a venda de leite teve maior percentual nas fazendas de free stall, apesar do alto desvio padrão, e as expectativas de receitas de dejetos foram semelhantes entre os sistemas de produção. Dessa forma, visto que não houve diferenças econômicas expressivas entre os tipos de instalações, entende-se que as facilidades de manejo, produtividade, desempenho reprodutivo, saúde dos animais (lesões de casco e mastite), questões ambientais, além de disponibilidade de água e material de cama devem ser os motivadores da escolha de uma em detrimento da outra.pt_BR
Aparece nas coleções:DMV - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons