Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48239
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGomes, Nicole Santana-
dc.creatorMartins, Ronei Ximenes-
dc.creatorAzevedo, Daniela-
dc.date.accessioned2021-09-24T17:48:00Z-
dc.date.available2021-09-24T17:48:00Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationGOMES, N. S.; MARTINS, R. X.; AZEVEDO, D. LongForm or Microcontent? An analysis of supports for digital content courseware. Revista de Educación a Distancia, [S. l.], v. 21, n. 65, 2021. DOI: 10.6018/red.422371.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48239-
dc.description.abstractThe use of digital educational resources has expanded considerably, including in the context of the COVID-19 pandemic. In the educationalmaterials used in these resources, the Microcontent (MC) format predominates, with its fragmented and small information units. So, we ask: can the LongForm (LF) format, which allows the presentation of dense and extensive content, be a viable alternative to MC, when applied to complex educational content, specific to undergraduate courses? The LF, hypothetically, can offer better support for higher distance education courses. To answer the question, an educational activity, elaborated in both formats, was applied to 67 students from a university of Minas Gerais state, in Brazil. The observation of student activity revealedtheir preferences: MC has shown to be good for building learning with smaller materials in both size and content complexity, but LF wasmore appropriatedwhen dealing with complex, dense, multimedia-requiring contents to facilitate understanding. It was confirmed that the LF presents itself as a viable alternative for online studying because it is constituted by a single virtual space where larger texts and varied multimedia resources can be inserted to enrich the educational material and to offer the fullcontent for students.pt_BR
dc.languageen_USpt_BR
dc.publisherUniversidad de Murciapt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceRevista de Educación a Distanciapt_BR
dc.subjectMobile Learningpt_BR
dc.subjectInstructional materialspt_BR
dc.subjectDistance Educationpt_BR
dc.subjectTecnología educativapt_BR
dc.subjectMaterial didácticopt_BR
dc.subjectEducación a distanciapt_BR
dc.titleLongForm or Microcontent? An analysis of supports for digital content coursewarept_BR
dc.title.alternative¿LongForm o Microcontenido? análisis de soportes para materiales didácticos digitalespt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoResumen Este artículo compara el formato de Microcontenido (MC), de unidades de información, pequeñas y fragmentadas, con el formato LongForm (LF) con contenido profundo y extenso, como soporte para materiales didácticos para cursos presenciales o no. El objetivo es encontrar alternativas que no simplifiquen el contenido o generen daños al proceso educativo. Se aplicó una actividad en ambos formatos a 67 estudiantes de una Universidad de Minas Gerais, que reveló las preferencias de los participantes: el MC demostró ser bueno para la construcción de materiales didácticos de menor tamaño y baja densidad de contenido. El formato LF es apropiado para contenido complejo. Éste se presenta como una alternativa viable para cursos en línea ya que está constituido por un único espacio virtual donde se pueden introducir textos más grandes y diversos recursos multimedia para facilitar la comprensión y enriquecer el contenido. Por otro lado, el formato MC está indicado para situaciones que ofrecen materiales didácticos en línea para hacer revisiones, presentación inicial y temas poco densos en extensión y en profundidad conceptual.pt_BR
Aparece nas coleções:DED - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGOLongForm or Microcontent - An analysis of supports for digital content courseware.pdf464,22 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons