Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46779
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGuedes, Deizimar Silva Nazaré-
dc.date.accessioned2021-07-19T18:48:22Z-
dc.date.available2021-07-19T18:48:22Z-
dc.date.issued2021-07-19-
dc.date.submitted2021-05-26-
dc.identifier.citationGUEDES, D. S. N. Alfabetizar e letrar: o que dizem os documentos e programas oficiais do governo federal sobre os temas? 2021. 90 p. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46779-
dc.description.abstractCurrently, there are many debates about the concepts of literacy and literacy. Such equipment permeates the continuing education programs for literacy teachers, as well as the school reality. After building and reconstructing the act of using reading and writing, over the years it has come to be believed that these two acts are not enough, it is necessary to go further, that is, it is necessary to acquire skills to use reading and writing in social practices. In view of this, the concept of literacy associated with the process of literacy emerges. Once considered that it is necessary to literate with a view to literacy, in the eighties, more precisely in the nineties, scholars such as Ferreiro and Teberosky (1984), Soares (1985) among others, gain prominence in academic and biased schools in this new concept. Therefore, it is necessary to investigate how the discussion on literacy and literacy is taking place in some official documents in Brazil, therefore, the present work aims to analyze the last two training programs developed within the scope of the Federal Government: the National Pact of Literacy at the Right Age (PNAIC) and the Time to Learn, pointing out the points of approximation and distance between them, focusing on the concepts of literacy and literacy present in the programs. To achieve the proposed objective, this study will be developed from a qualitative research of bibliographic and documentary nature. The materials consulted in the bibliographic and documentary research fall on documents that guide the policies, legislation and programs of continuing education of literacy teachers, such as the Federal Constitution (1988), the Statute of the Child and Adolescent (1990), the Law of Guidelines and Bases of National Education (1996), National Education Plan (2014), Common National Curriculum Base 2017, National Literacy Policy (2019) and the Common National Base for Initial and Continuing Education for Basic Education Teachers (2019). Based on the bibliographical and documentary research, a compilation of a study on literacy, literacy and teacher education was included. For this, theoretical support was sought from authors such as: Freire (1996), Soares (2005), Gatti and Barreto (2009), Nóvoa (2009) and Ferreiro (2011). The results of the study showed that even today the themes of literacy and literacy continue with a dubious sense in school spaces, requiring continued didactic-reflective teacher education, which is in line with Libâneo (2002) and Silva (1991), who consider that in the teaching profession theory and practice must walk together seeking a permanent update. Another conclusion we reached is that the PNAIC and Tempo de Aprender programs start from different perspectives on the literacy and literacy process in their organizational form, with institutional support in different documents. As a culmination, seeking to corroborate with the training of literacy teachers, we developed an action proposal aimed at the teaching staff of schools in the city of Nepomuceno-MG, based on the concepts evidenced of literacy from the perspective of literacy in this study.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Lavraspt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.subjectAlfabetizaçãopt_BR
dc.subjectLetramentopt_BR
dc.subjectFormação de professorespt_BR
dc.subjectProgramas federaispt_BR
dc.subjectLiteracypt_BR
dc.subjectTeacher trainingpt_BR
dc.subjectFederal programspt_BR
dc.titleAlfabetizar e letrar: o que dizem os documentos e programas oficiais do governo federal sobre os temas?pt_BR
dc.title.alternativeLiteracy and literacy: what do the federal government's official documents and programs say about the topics?pt_BR
dc.typedissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Educaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFLApt_BR
dc.publisher.countrybrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Cabral, Giovanna Rodrigues-
dc.contributor.referee1Goulart, Ilsa do Carmo Vieira-
dc.contributor.referee2Morais, Elaine Maria da Cunha-
dc.description.resumoAtualmente, muitos são os debates sobre os conceitos de alfabetização e letramento. Tais discussões permeiam os programas de formação continuada de professores alfabetizadores, assim como a realidade escolar. Após construção e reconstrução sobre o ato de ensinar a ler e escrever, com o decorrer dos tempos passou-se a acreditar que não basta apenas estes dois atos, é necessário ir além, isto é, é preciso adquirir competências para usar a leitura e a escrita em práticas sociais. Diante disso, surge o conceito de letramento associado ao processo de alfabetização. Uma vez considerado que é preciso alfabetizar com o olhar no letramento, nas décadas de oitenta, mais precisamente na década de noventa, estudiosos como Ferreiro e Teberosky (1984), Soares (1985) entre outros, ganham destaque nas discussões acadêmicas e nas escolas com viés neste novo conceito. Diante disso, é preciso investigar como está acontecendo a discussão sobre alfabetização e letramento em alguns documentos oficiais no Brasil, por isso, o presente trabalho tem por objetivo analisar como as concepções de alfabetizar e letrar estão compreendidas nos programas recentes de formação de professores alfabetizadores propostos pelo governo federal, o Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa – PNAIC (2012-2018) até o Tempo de Aprender (2020). Para a consecução do objetivo proposto, este estudo será desenvolvido a partir de uma pesquisa qualitativa de cunho bibliográfico e documental. Os materiais consultados nessa pesquisa recaem sobre os documentos que norteiam as políticas, legislações e programas de formação continuada de alfabetizadores, tais como Constituição Federal (1988), o Estatuto da Criança e do Adolescente (1990), a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996), Plano Nacional de Educação (2014), Base Nacional Comum Curricular de 2017, Política Nacional de Alfabetização ( 2019) e a Base Nacional Comum para a Formação Inicial e Continuada de Professores da Educação Básica (2019). A partir da pesquisa bibliográfica e documental contemplou-se um compilado de estudo sobre alfabetização, letramento e a formação de professores. Para isso, buscou-se apoio teórico em autores como: Freire (1996), Soares (2005), Gatti e Barreto (2009), Nóvoa (2009) e Ferreiro (2011). Os resultados do estudo demonstraram que mesmo atualmente os temas alfabetização e letramento continuam com sentido dúbio nos espaços escolares necessitando de uma formação continuada docente didática-reflexiva, que coaduna com Libâneo (2002) e Silva (1991), que consideram que na profissão de professor teoria e prática devem caminhar juntas buscando uma atualização permanente. Outra conclusão a que chegamos é que os programas PNAIC e o Tempo de Aprender partem de perspectivas diferentes quanto ao processo de alfabetizar e letrar em sua forma organizacional com suporte institucional em documentos distintos. Como culminância, buscando corroborar com a formação de professores alfabetizadores, elaboramos uma proposta de ação voltada para o corpo docente das escolas do município de Nepomuceno-MG, tomando por base as concepções evidenciadas de alfabetizar na perspectiva do letramento deste estudo.pt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Educaçãopt_BR
dc.subject.cnpqEducaçãopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9526023849933250pt_BR
Aparece nas coleções:Educação - Mestrado Profissional (Dissertações)



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.