1. RI UFLA
  2. Escola de Engenharia - EENG
  3. Departamento de Engenharia - DEG
  4. DEG - Artigos publicados em periódicos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/40783
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAmorim, Fabiana de-
dc.creatorSilva, Jaíza Ribeiro Mota e-
dc.creatorFia, Ronaldo-
dc.creatorOliveira, Luiz Fernando Coutinho de-
dc.creatorCampos, Cláudio Milton Montenegro-
dc.date.accessioned2020-05-11T18:34:14Z-
dc.date.available2020-05-11T18:34:14Z-
dc.date.issued2019-10-
dc.identifier.citationAMORIM, F. de et al. Coliform removal in a constructed wetland system used in post-swine effluent treatment. Revista Ambiente & Água, Taubaté, v. 14, n. 5, out. 2019. Paginação irregular.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/40783-
dc.description.abstractThis study evaluated the efficiency of a constructed wetland system (CWS) in removing total coliforms (TC) and thermotolerant coliforms (ThC) of swine wastewater, as a complementary treatment to an anaerobic system. At Stage 1, the experimental system was combined using a vertical flow constructed wetland system (VFCWS) cultivated with Tifton 85 grass in series with a horizontal subsurface flow constructed wetland system (HFCWS1) cultivated with Taboa. In HFCWS1, the hydraulic detention times (HDT) were 4.7, 3.1 and 2.3 days and the surface application rates (SAR) were 294, 319 and 397 kg ha-1 d-1 of COD, in Phases I, II and III, respectively. At Stage 2, the experimental system was combined using a horizontal subsurface flow constructed wetland system (HFCWS2) cultivated with Tifton 85 grass, HDT were 6.1, 2.0 and 0.5 days and the SAR were 850, 656 and 6.34 kg ha-1 d-1 of COD, in Phases I, II and III, respectively. In Stage 1, it was verified that the VFCWS was more efficient in coliform removal when compared to HFCWS1. When only HFCWS were compared, coliform removal in Stage 1 was between 1 and 2 log units in HFCWS1. In the stage 2, the HFCWS2 was more limited, with the highest removal efficiencies during Phase I of 1.6 and 0.8 log units for TC and ThC, respectively. In general, the association resulted in efficiencies that ranged from 96.4 to 99.0% for TC, 94.2 and 97.6% for ThC, equivalent to the average removal of 1.2 to 2 log units, considered satisfactory.pt_BR
dc.languageenpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisas Ambientais em Bacias Hidrográficaspt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceRevista Ambiente & Águapt_BR
dc.subjectAgricultural reusept_BR
dc.subjectCynodon spp.pt_BR
dc.subjectSanitary riskpt_BR
dc.subjectTertiary treatmentpt_BR
dc.subjectTypha sp.pt_BR
dc.subjectReúso agrícolapt_BR
dc.subjectRisco sanitáriopt_BR
dc.subjectTratamento terciáriopt_BR
dc.titleColiform removal in a constructed wetland system used in post-swine effluent treatmentpt_BR
dc.title.alternativeRemoção de coliformes em sistema alagado construído utilizado no pós-tratamento de efluentes de suinoculturapt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de um sistema alagado construído (CWS) na remoção de coliformes totais (TC) e coliformes termotolerantes (ThC) de água residuária da suinocultura, como tratamento complementar a um sistema anaeróbio. Na etapa 1, o sistema experimental foi composto por um sistema alagado construído de escoamento vertical (VFCWS) cultivado com capim Tifton 85 em série com um sistema alagado construído de escoamento subsuperficial horizontal (HFCWS1) cultivado com Taboa. No HFCWS1 os tempos de detenção hidráulica foram de 4,7; 3,1 e 2,3 dias e as taxas de aplicação superficial foram 294, 319 e 397 kg ha-1 d-1 de DQO, nas fases I, II e III, respectivamente. Na etapa 2, o sistema experimental foi composto por um sistema alagado construído de escoamento subsuperficial horizontal (HFCWS2) cultivado com capim Tifton 85, os tempos de detenção hidráulica foram 6,1; 2,0 e 0,5 d e as taxas de aplicação superficial foram 850, 656 e 6,34 kg ha-1 d-1 de DQO, nas fases I, II e III, respectivamente. Na etapa 1, verificou-se que o VFCWS foi mais eficiente na remoção de coliformes quando comparado ao HFCWS1. Quando comparados apenas os HFCWS, verificou-se que a remoção de coliformes na etapa 1 variou de 1 a 2 unidades log no HFCWS1. Na etapa 2, o HFCWS2 mostrou-se mais limitado, apresentando maiores eficiências de remoção na fase I, de 1,6 a 0,8 unidades log para TC e ThC, respectivamente. Em geral, a associação resultou em eficiências que variaram de 96,4 a 99,0% para TC e de 94,2 e 97,6% para ThC, equivalente a remoção média de 1,2 a 2 unidades log, considerada satisfatória.pt_BR
Aparece nas coleções:DEG - Artigos publicados em periódicos
DRH - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Coliform removal in a constructed wetland system used in post-swine effluent treatment.pdf353,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons