Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37406
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGandia, Rômulo Marçal-
dc.date.accessioned2019-10-30T16:22:55Z-
dc.date.available2019-10-30T16:22:55Z-
dc.date.issued2019-10-30-
dc.date.submitted2017-09-11-
dc.identifier.citationGANDIA, R. M. Avaliação do comportamento físico, mecânico, térmico e energético de adobes com e sem estabilização. 2019. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37406-
dc.description.abstractThe current construction sector presents high energy demand, natural resources and generates high volume of waste. As an example we have the products of the Industry of Glass Fiber Reinforced Polymers with (GFRP ) that produce great amount of discard. Another example is the generation of sludge by the Water Treatment Plants (WTPs). The adobe is a millenar ia n and current construction material . The revitalization is due to the characteri stics of sustainability, not sintering, low energy consumption and no use of cement in its composition. The challenges include water absorption, capillarity and compressive strength. "Synthetic Termite Saliva" (STS) is an excellent stabilizer of high cohesive and hydrophobic power. Therefore, the objective of this work is evaluate the incorporatio n of the GFRP residue, WTP waste and BCS into adobe, in terms of physical and mechanica l properties and to compare the energy consumption without stabilization with other conventional building materials. Each stabiliza tio n varies in four different proportions, according to the dry mass of the soil, plus a treatment without addition to the control . The adobe were subjected to tests of linear shrinkage, bulk density, water absorption, capillar ity, thermal conductivity and compressive strength tests by NTE.E0.80 and by the Brazilian Standard, in process. The best resul ts regarding the use of the GFRP residue were 7.5 and 10%, presenting more structured adobes, lower bul k density and better thermal comfort. The best results for the WTP -sludge residue were 1 and 3%. "Synthetic Termite Saliva" - STS, reduced capillarity and water absorption in relation to the control treatment. As for the energy consumption, the adobe without stabilizers presented better results in comparison to the concrete block, cast ceramic block and ceramic brick. The energy content of the adobe was 229.22 kJ kgˉ¹, corresponding to 8, 27 and 8% of the cast ceramic block, concrete block and ceramic bri ck, respectively. It was concluded that the use of stabilizers such as GFRP residue, WTP residue and STS should be used in the adobe`s production, because they improve its physical - mechanical and thermal properties and the energy consumption of the adobe presented better results in comparison to the conventional materials.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Lavraspt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.subjectAdobe - Material não convencionalpt_BR
dc.subjectAdobe - Propriedades físico-mecânicaspt_BR
dc.subjectConforto térmicopt_BR
dc.subjectCoeficiente energéticopt_BR
dc.subjectAdobe - Unconventional materialpt_BR
dc.subjectAdobe - Physical-mechanical propertiespt_BR
dc.subjectThermal comfortpt_BR
dc.subjectEnergy coefficientpt_BR
dc.titleAvaliação do comportamento físico, mecânico, térmico e energético de adobes com e sem estabilizaçãopt_BR
dc.typedissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Agrícolapt_BR
dc.publisher.initialsUFLApt_BR
dc.publisher.countrybrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Gomes, Francisco Carlos-
dc.contributor.advisor-co1Corrêa, Andréa Aparecida Ribeiro-
dc.contributor.referee1Savastano Júnior , Holmer-
dc.contributor.referee2Tavares, Gilmar-
dc.contributor.referee3Mendes, Rafael Farinassi-
dc.contributor.referee4Oliveira, Juliano Elvis de-
dc.description.resumoO setor da construção atual apresenta alta demanda energética de recursos naturais e gera alto volume de resíduos. Como exemplo, temos os produtos da indústria de Polímeros Reforçados com Fibra de Vidro (PRFV) que produzem grande quantidade de descarte. Outro exemplo é geração de lodo pelas Estações de Tratamento de Água (ETA s). O adobe é um material de construção milenar e atual. A revitalização deve- se às características de sustentabilidade, não sinterização, baixo consumo energético e não u so de cimento em sua composição. Entre os desafios destacam - se a absorção de água, capilaridade e resistência à compressão. A “baba de cupim sintética ” (BCS) é um excelente estabilizante de alto poder coesivo e hidrofób ico . Portanto este trabalho foi realizado com os objetivos de avaliar a incorporação do resíduo de PRFV, resíduo de ETA e da BCS, em adobes quanto às propriedades físico- mecânica s e térmicas e comparar o seu consumo energ ético sem estabilização com outros materiais convencio na is da construção. Cada estabilização variou em quatro proporções diferentes da massa seca do solo. Os adobes f oram submetidos aos ensaios de retração linear, densidade aparente, absorção de água, capilaridade, condutividade térmica e resistência à compressão pela NTE.E0.80 e pela Norma Brasile ira em tramitação. Os melhores resultados referentes ao uso do resíduo de PRFV foram 7,5 e 10%, apresentando adobes mais estruturados, menor densidade aparente e melhor conforto t érmico. Os melhores resultados , para o resíduo de ETA – lodo, foram 1 e 3%. A “baba de cupim sintética ” – BCS – reduzi u a capilaridade e a absorção de água em relação ao tratamento controle. Quanto ao consumo energético, o adobe sem estabilizantes apresentou melhores resultados em comparação ao bloco de concreto, bloco cerâmico vazado e tijolo maciço. O índice energético do adobe foi de 229,22 kJ kgˉ¹, que corresponde a 8, 27 e 8% do bloco cerâmi co vazado, bloco de concreto e tijolo maciço, respectivame nte. Concluiu- se que o uso de estabilizantes como o resíduo de PRFV, resíduo de ETA e a BCS deve ser utilizado na produção do adobe, porque melhora suas propriedades físico- mecânicas e térmicas. O consumo energético do adobe apresentou melhores resultados em comparação aos materia is convencionais.pt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Engenhariapt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Agrícolapt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0147805508791425pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Agrícola - Mestrado (Dissertações)



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.