Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37224
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorNavarro, Gabriela Cristina Braga-
dc.date.accessioned2019-10-14T19:20:42Z-
dc.date.available2019-10-14T19:20:42Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationNAVARRO, G. C. B. O STJ e a jurisprudência ambiental: entre avanços e retrocessos. Revista de Estudos Jurídicos UNESP, [S.l.], v. 18, n. 27, 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37224-
dc.description.abstractThe purpose of this article is to demonstrate inconsistencies in decisions about environmental law, based on the paradigmatic case of environmental moral damage in the Superior Court of Justice (STJ). Through the chronological analysis of various decisions, it was observed that there is a disparity between the decisions of the two sections of STJ responsible for judging environmental controversies. While a section accept the moral damages based on the application of the principle in dubio pro natura, another section believes that the feeling of pain is individual and therefore incompatible with the environmental damage. There was also the use of procedural and formal arguments to rule out even considering the merits of the matter. The article concludes with the need for a fundamental change in the interpretive paradigm concerning jus-ecological conflicts, from an individualist, patrimonial and anthropocentric bias to a transindividualist and extrapatrimonial biaspt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual Paulistapt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista de Estudos Jurídicos UNESPpt_BR
dc.subjectJurisprudência ambientalpt_BR
dc.subjectDireito ambientalpt_BR
dc.subjectDano extrapatrimonialpt_BR
dc.subjectParadigma hermenêuticopt_BR
dc.subjectSuperior Tribunal de Justiçapt_BR
dc.subjectEnvironmental court decisionspt_BR
dc.subjectEnvironmental lawpt_BR
dc.subjectMoral damagept_BR
dc.subjectHermeneutic paradigmpt_BR
dc.titleO STJ e a jurisprudência ambiental: entre avanços e retrocessospt_BR
dc.title.alternativeThe STJ and the environmental decisions: in betwen developments and regressionspt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoO objetivo do trabalho é demonstrar eventuais incoerências nas decisões acerca do direito ambiental, tendo por base o caso paradigmático do dano extrapatrimonial ambiental no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Através da análise cronológica de diversas decisões, verificou-se que existe uma disparidade entre as decisões das duas turmas do STJ responsáveis pelo julgamento de lides ambientais. Enquanto uma turma entende possível o dano moral, com base na aplicação do princípio in dubio pro natura, outra turma entende que o sentimento de dor é individual e, portanto, incompatível com o dano ambiental. Verificou-se também a utilização de argumentos procedimentais e formais para afastar inclusive a análise do mérito da questão. Conclui-se pela necessidade de uma modificação profunda no paradigma interpretativo relativo a conflitos jus-ecológicos, passando de um viés individualista, patrimonialista e antropocêntrico para um viés transindividual e extrapatrimonial.pt_BR
Aparece nas coleções:DIR - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_O STJ e a jurisprudência ambiental: entre avanços e retrocessos.pdf199,04 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons