1. RI UFLA
  2. Escola de Ciências Agrárias de Lavras - ESAL
  3. Departamento de Agricultura - DAG
  4. DAG - Artigos publicados em periódicos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32530
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSousa, Saulo Saturnino-
dc.creatorMoreira, Silvino Guimarães-
dc.creatorCastro, Gustavo Franco de-
dc.date.accessioned2019-01-25T10:59:06Z-
dc.date.available2019-01-25T10:59:06Z-
dc.date.issued2016-03-
dc.identifier.citationSOUSA, S. S.; MOREIRA, S. G.; CASTRO, G. F. de. Avaliação da fertilidade do solo por agricultura de precisão e convencional. Revista Agrogeoambiental, Pouso Alegre, v. 8, n. 1, p. 33-46, mar. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32530-
dc.description.abstractThe aim of this study was to compare the methodologies for soil sampling in Precision and Conventional Farming in order to evaluate soil fertility . Soil samples were obtained in a conventional agriculture and precision farming , irrigated by center pivot and cultivated with corn and soybeans in ten areas of a farm located in Inhaúma, central region of Minas Gerais state, Brazil. The samples were analyzed, interpreted and carried the recommendation of fertilizers for each of the plots. Comparing the average of the fertility data between the two sampling methods, we observed little difference for the majority of nutrients, except for P. The results showed that the soils have high fertility, regardless of the method of analysis. Fertility maps showed that there are differences in fertility plots, requiring corrective in some points. Although it is known and told that in high fertility soils there is no benefit in adopting Precision Farming, because of the cost of sampling, mapping the fertility by Precision Farming allows more certainty in interpretation and recommendation of corrective fertilizer.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherInstituto Federal do Sul de Minaspt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceRevista Agrogeoambientalpt_BR
dc.subjectVariabilidade espacialpt_BR
dc.subjectGeoestatísticapt_BR
dc.subjectAmostragem de solopt_BR
dc.subjectSpatial variabilitypt_BR
dc.subjectGeostatisticspt_BR
dc.subjectSoil samplingpt_BR
dc.titleAvaliação da fertilidade do solo por agricultura de precisão e convencionalpt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of soil fertility by precision and conventional farmingpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoO estudo de caso foi feito com o objetivo de comparar as metodologias de amostragem de solo por agricultura de precisão (AP) e agricultura convencional (AC) para avaliação da fertilidade de solos. Amostras de solo foram obtidas por AC e AP em dez áreas cultivadas com milho e soja, de forma rotacionada, em uma propriedade localizada em Inhaúma, região central do estado de Minas Gerais. As amostras foram analisadas e interpretadas com recomendação de corretivos e fertilizantes para cada uma das glebas. Comparando-se os dados médios de fertilidade entre os dois métodos de amostragem, observaram-se poucas diferenças para a maioria dos nutrientes, com exceção do P. Os resultados evidenciaram que os solos apresentam alta fertilidade, independentemente do método de análise. Os mapas de fertilidade mostraram que há diferenças de fertilidade nas glebas, com necessidade de corretivos em alguns pontos. Embora seja difundido na prática que em solos de alta fertilidade não existam benefícios em se adotar a AP, por causa do custo de amostragem, o mapeamento da fertilidade pela AP permite mais segurança na interpretação e recomendação de corretivos e fertilizantes.pt_BR
Aparece nas coleções:DAG - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Avaliação da fertilidade do solo por Agricultura de Precisão e Convencional.pdf1,44 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons