Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/30190
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Tredanaro, Emanuele | - |
dc.date.accessioned | 2018-08-27T15:14:44Z | - |
dc.date.available | 2018-08-27T15:14:44Z | - |
dc.date.issued | 2017-10 | - |
dc.identifier.citation | TREDANARO, E. Rousseau racionalista: três leituras. Cadernos de Filosofia Alemã, São Paulo, v. 22, n. 3, p. 107-128, out. 2017. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.periodicos.usp.br/filosofiaalema/article/view/140094/0 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/30190 | - |
dc.description.abstract | "Rousseau est-il rationaliste?". This question opens the first of the analyses that Robert Derathé dedicates to the Genevan. Derathé fits into a debate already matured in nearly four decades, and explicitly stimulated by Ernst Cassirer, whose thesis will be brought to the last consequences by Eric Weil. Here we will do a foray in the interpretations that Cassirer, Derathé and Weil suggest about Rousseau's rationalism, pointing to the peculiarity of the conclusions to which each of them comes, although all of them share the refusal to read Rousseau as a mere philosophe de la sensiblerie. In this perspective, the comparison with the Kantianism will become essential to understand the fecundity of the three readings. | pt_BR |
dc.language | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Universidade de São Paulo | pt_BR |
dc.rights | restrictAccess | pt_BR |
dc.source | Cadernos de Filosofia Alemã | pt_BR |
dc.subject | Rousseau | pt_BR |
dc.subject | Cassirer | pt_BR |
dc.subject | Derathé | pt_BR |
dc.subject | Weil | pt_BR |
dc.subject | Racionalismo | pt_BR |
dc.subject | Rationalism | pt_BR |
dc.title | Rousseau racionalista: três leituras | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.description.resumo | “Rousseau est-il rationaliste?”. Essa pergunta abre a primeira das análises que Robert Derathé dedica ao genebrino. Derathé insere-se em um debate já amadurecido durante aproximadamente quatro décadas, e impulsionado explicitamente por Ernst Cassirer, cujas teses Eric Weil levará às últimas consequências. Cumpriremos aqui uma incursão nas interpretações que Cassirer, Derathé e Weil propõem acerca do racionalismo de Rousseau, apontando para a peculiaridade das conclusões às quais chega cada um deles, embora todos compartilhem a recusa de ler Rousseau como mero philosophe de la sensiblerie. Nessa perspectiva, o confronto com o kantismo tornar-se-á essencial para entendermos a fecundidade das três leituras. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | DCH - Artigos publicados em periódicos |
Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.